[以案说法]最高院:未经受权或指定的公司前台签收,不能视为有用送达_申博sunbet

申博sunbet

[以案说法]最高院:未经受权或指定的公司前台签收,不能视为有用送达

宣布光阴>2019-08-09 17:23   浏览数:

最高院:未经受权或指定的公司前台签收,不能视为有用送达

裁判主旨

本案中,被上诉人举示的特快专递查询单显示一审判决由前台他人签收,但其未举示充足的证据证明该签收人为上诉人有权签收或许受权、指定签收人;上诉人就该环境作出正当解释,并于下一个工作日签收了一审判决书,并积极行使上诉权利,故自此起算至其提起上诉之日,未超过法定上诉期限。

案例索引

《江西省能源集团公司、福建双林农业开拓无穷任务公司损害公司好处任务纠纷案》【(2016)最高法民终646号】

争议核心

未经受权或指定的环境下公司前台工作职员的签收是否意味着诉讼文书的送达?

裁判意见

最高院认为:《中华国民共和国民事诉讼法》第八十五条规定:“送达诉讼文书,应当间接送交受送达人。……受送达人是法人或许其余构造的,应当由法人的法定代表人、其余构造的重要卖力人或许该法人、构造卖力收件的人签收;受送达人有诉讼署理人的,可以或许送交其署理人签收;受送达人已向国民法院指定代收人的,送交代收人签收。受送达人的同住成年家属,法人或许其余构造的卖力收件的人,诉讼署理人或许代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。

本案中,双林公司举示的特快专递查询单显示一审判决于20151218日由前台他人签收,但其未举示充足的证据证明该签收人为能源集团有权签收或许受权、指定签收人;能源集团就该环境作出正当解释,于下一个工作日即20151221日签收了一审判决书,并积极行使上诉权利,故自此起算至其提起上诉之日,未超过法定上诉期限。双林公司主意超过上诉期限的答辩意见不能树立,本院不予支撑。

法规链接

《最高国民法院对付以法院专递办法邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》法释[2004]13

第九条 有下列情形之一的,即为送达:

(一)受送达人在邮件回执上签名、盖章或许捺印的;

(二)受送达人是无民事行为能力或许限制民事行为能力的自然人,其法定署理人签收的;

(三)受送达人是法人或许其余构造,其法人的法定代表人、该构造的重要卖力人或许办公室、收发室、值班室的工作职员签收的;

(四)受送达人的诉讼署理人签收的;

(五)受送达人指定的代收人签收的;

(六)受送达人的同住成年家属签收的。

第十条 签收人是受送达人本人或许是受送达人的法定代表人、重要卖力人、法定署理人、诉讼署理人的,签收人应当当场核对邮件内容。签收人发现邮件内容与回执上的文书名称不同等的,应当当场向邮政机构的投递员提出,由投递员在回执上记明环境后将邮件退回国民法院。

签收人是受送达人办公室、收发室和值班室的工作职员或许是与受送达人同住成年家属,受送达人发现邮件内容与回执上的文书名称不同等的,应当在收到邮件后的三日内将该邮件退回国民法院,并以书面办法说明退回的来由。

来源法门囚徒(fmqiutu 

所属类别:法制专栏
太阳城游戏|澳门太阳城官网|申慱菲律宾下载|财神娱乐游戏下载|太阳城手机版|sunbet太阳城 |